La “Primavera Argentina” a toda marcha – Por Santiago Roque Alonso

La primavera Argentina a toda marcha -Por Santiago Roque Alonso

Publicado en Patria Argentina el 12 de octubre de 2012, Nº 292, Pág. 8.

El artículo “Ingobernabilidad o vacío institucional” [¿Qué hacer?” (III)] del ejemplar del mes anterior, en el que se trató la situación nacional, fue cerrado el 11 de septiembre a la noche. Para ese entonces no se sabía cuál sería la trascendencia que tendría el cacerolazo del día 13. Obviamente, se trató de la movilización más impor-tante, por su naturaleza y características, contraria al gobierno de Cristina Kirchner. Para no perder la perspectiva, es necesario recordar que el punto focal de la cual parte nuestra perspectiva y que mantiene total vigencia reside en que: “La presidente Cristina Kirchner, por imperio de las circunstancias y la nulidad de las oposiciones, ocupa todo el escenario del poder, sin ninguna alternativa de recambio. Cristina Kirchner es el único poder, todos los demás son chirolitas o charlatanes que sateli-zan alrededor suyo pero sin ningún peso específico. En consecuencia, la posición de Cristina Kirchner es de una gran fortaleza, pero a la vez es la más débil desde el punto de vista institucional, porque no tiene reemplazo”. Lo que fue expuesto en dicho análisis ha sido ratificado por los hechos y, al con-trario, se han aclarado algunas dudas e interrogantes que confirman nuestras aprecia-ciones y la tendencia general de los acontecimientos que desde hace mucho tiempo estamos describiendo como de alta probabilidad de ocurrencia. En tal sentido, los últimos 30 días han sido uno de los peores períodos para Cristi-na Kirchner y que, de mantenerse este ritmo de fracasos, errores y desaciertos pre-anuncian un clima de tempestades y tormentas para la gobernabilidad del Sistema. En-tre otros, se deben considerar los siguientes eventos más significativos: El éxito de la movilización y cacerolazo opositor del 13 de setiembre; El discurso en las Naciones Unidas anunciando un acercamiento a Irán, con la consecuente desaprobación explícita de Estados Unidos, Israel y la comunidad judía argentina; Los papelones de las disertaciones en las universidades de Georgetown y Har-vard; La larga rebelión de los soviets de “prefectos” y “gendarmes”, con extensión a la marina (en su Estado Mayor y en Puerto Belgrano); La incautación de la Fragata Libertad en Ghana, por obra de las acciones judi-ciales de los “fondos buitres” que no accedieron al canje de Kirchner-Lavagna en el 2005 y luego en el 2011;
La decisión de la provincia del Chaco de pesificar el pago de un vencimiento de deuda nominado en dólares, lo que motivó la baja generalizada de la bolsa; El paro y movilización sindical promovido por la CTA y Moyano el 11 de octu-bre, con la promesa de un paro y movilización nacional generalizado antes de fin de año. El descenso significativo de la popularidad de la presidente en las últimas en-cuestas, con el agravante de que todavía no se ha cumplido un año de su decisi-vo triunfo electoral con el 54% de los votos.
Al relacionarlos e integrarlos no sólo entre sí, sino también con otros datos de la situación desfavorables y preexistentes (Inflación, reducción de la actividad económi-ca, emergencia cambiaria, restricciones en la importación y exportación, incremento de la Deuda Externa y continuidad del Déficit Fiscal y Cuasi-Fiscal, índices dudosos del INDEC, de la pobreza y la marginalidad social; inseguridad, etc), indicaría que se está en presencia de un acelerado desgaste de la gestión y del prestigio personal de CK. Hay que preguntarse si simplemente se trata de errores o de ineptitud o de una ma-la gestión del gobierno, o bien resultan del producto de una voluntad que los promueve dentro del gobierno y desde afuera, alentando u organizando actos de oposición. A nuestro criterio se trata de una combinación de ambas posibilidades, en grados que todavía no pueden determinarse. Lo más llamativo, como ya fue señalado el mes anterior, es la existencia indubita-ble de “usinas de oposición anónimas”, como lo denominamos. El cacerolazo del 13 de septiembre fue organizado por un conjunto de desconocidas redes sociales que operan desde las “sombras”. Coincidentemente, la rebelión de “gendarmes” y “pre-fectos” también utilizó el procedimiento del “anonimato”, excepto los “voceros” que inevitablemente debieron dar la cara para expresarse ante la concurrencia. El nuevo “cacerolazo” proyectado y organizado para el 8-N (8 de noviembre) tie-ne similares características que el anterior, no obstante se observa que su preparación está más perfeccionada, y las motivaciones de la convocatoria se caracterizan por ser prolijamente “abstractas” o “teóricas”, que difícilmente alguien no tenga una o dos razones para participar en la misma. Está claro que no explicitan cómo o de qué for-man van a modificar o alcanzar cada uno de sus finalidades u objetivos. Para el 8-N, las “usinas de oposición anónimas” se proponen sacar a las calles un millón de personas. ¿Alguien cree que Cristina Kirchner va a renunciar, se va a ir o pedirá una extensa licencia por razones de salud, por la sola protesta gestual o verbal de esa cantidad de gente? Ni CK ni nadie, con algún grado de apoyo popular, abando-naría el poder por ese motivo. Se entiende que el deseo tácito o inexpresado de esas “masas en las calles” es que Cristina Kirchner abandone el poder, aunque todos ju-ren su fidelidad a la “democracia” y quieran que termine su mandato en 2015.
Para que Cristina Kirchner se vaya es una condición necesaria que en esas mo-vilizaciones le tiren muertos, como le hicieron a De La Rúa el 20 y 21 de diciembre de 2001. Para ello basta con generar incidentes con la policía y las FF.SS. y si éstas no están, entonces, entre supuestos partidarios del gobierno y manifestantes, y si tampoco hay elementos partidarios del gobierno, se contratan mercenarios francotiradores, co-mo se hizo en Libia o se hace en Siria. Pero esto ya sucedió en diciembre del 2001 en la Argentina, no es nada nuevo, pero puede volver a suceder más perfeccionado. Esta es la razón por la cual hemos sostenido que las movilizaciones y cacerolazos, instrumentadas por “usinas de oposición anónimas”, tienen el mismo olor que las “revoluciones de color” en la ex URSS o de la “primavera árabe” en Medio Oriente, que es lo mismo que decir: olor a servicios de inteligencia extranjeros (CIA, MI6, MOSSAD, etc.). Suponiendo que CK se va, y el vicepresidente ya se fue antes (tal vez dentro de 15 a 30 días), ¿quién se hará cargo de la Presidencia de la Nación?, ¿para hacer qué y cómo?, ¿con qué programa?, ¿con qué respaldo en el Congreso? La persona designada ¿será la Senadora Rojkés de Alperovich?, ¿el Dr. Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, debidamente premiado por la logia masónica judía B‟nai B‟rith? O ¿algún gobernador tapado como de la Sota? Nada de lo señalado hasta acá puede sorprender a nuestros lectores, pues estos te-mas han sido anticipados con anterioridad y reiteradamente en Patria Argentina, en los artículos “Gane quien gane” (septiembre de 2010, Nro 270, Pág. 3) y “Gane quien gane, el problema está después del 23 de octubre” (13 de julio de 2011, N° 279, Pág. 3). Lo único novedoso y que degrada las posibilidades de intervenciones exitosas ante eventuales situaciones de descontrol e ingobernabilidad que pudieran presentarse, re-side en la ruptura de la cadena de mandos en Gendarmería y Prefectura. Su resta-blecimiento será difícil y demandará un tiempo que tal vez no tendremos. Éstas eran las únicas instituciones que mantenían su estructura orgánica y se encontraban acepta-blemente equipadas, aunque siempre consideramos que serían insuficientes para resta-blecer el orden si se producían alteraciones graves en más de tres focos simultáneos. Pareciera que hasta la rebelión hubiera sido provocada intencionalmente. El Dr. Estanislao Zeballos – uno de los mejores cancilleres del país y autor de la obra la “Diplomacia Desarmada” – al despedirse de sus alumnos de la Facultad de Derecho (1908), donde les trazó un sombrío panorama sobre el destino argentino si el país no corregía sus errores, en sus palabras finales expresó: “Estos consejos, señores, deben ser coronados por el magnífico verso de Byron, escrito en el pizarrón: „Ape-nas bastan mil años para formar un estado; pero puede ser convertido en polvo en una hora‟”. Este es, precisamente, el peligro supremo que afronta la Argentina y ante el cual los argentinos se comportan como ciegos, sordos y mudos. El historiador, Dr. Julio Irazusta, en la última página de su obra “Perón y la cri-sis Argentina” (1956), invita “a los argentinos a sacudir la modorra intelectual que les impide radicar con exactitud el mal que los consume y los vuelve milagreros, in-clinándoles a creer que los desastres que sufren a cada paso son enteramente azaro-sos y no dependen de causas cuyos efectos serán inevitables mientras la voluntad esclarecida no los relacione, y quiera remediarlos” (Pág. 226). Irazusta agrega: “Este fenómeno en el que la causa y el efecto se confunden o el efecto se vuelve causa después de engendrarse en ella, es el problema esencial de la crisis argentina…”.
Por estas razones vale la pena repetir una vez más que el verdadero problema ar-gentino de hoy no es el “kirchnerismo”, sino el Sistema o Régimen de dominación, expoliación y esclavitud (a través de la Deuda Externa permanente y la dependencia de una moneda de pagos extranjera), que nos ha sido impuesto bajo la máscara de la democracia, de los derechos humanos y de una retórica falsamente “progresista”.